有一句农村俗话：大路朝天、各走一边。可什邡湔氐镇龙泉村一村民却因为一条由宽变窄的共用通道，将邻居告上法庭，这究竟是为什么？法官又会作出怎样的判决呢？

　　5.12地震时，村民廖某和刘某的房屋均不同程度损毁。2010年，经村、组统一规划，两家相邻而建成了邻居。两家人之间原本有一条4米宽的共用通道，但双方却因其由宽变窄产生矛盾。村委和镇政府调解无果后，廖某一纸诉状将邻居刘某夫妇告上法庭，要求他们拆除占用相邻通道修建的房屋及围墙。今年6月份，什邡市人民法院民事审判团队来到湔氐镇龙泉村村委会，对这起邻里纠纷进行巡回审判。法庭争论焦点为被告刘某是否占有共用通道。原告廖某称，2010年与被告刘某一家相邻修房，双方划线确定了一条宽为4米的共用通道。廖某修好房屋后，与妻子外出打工，在此期间，被告刘某私自占用部分公用通道，修建房屋、砌筑围墙，面对廖某的指控，被告刘某一家却不认同。他们认为，通道之所以由宽变窄不足四米，原因出在廖某建房时改了房屋朝向。法官听取了原被告双方的诉求，决定到现场查看具体情况，希望进行现场调解。记者在现场看到，这一条“矛盾所在”的相邻通道靠外面的一段较宽，里面一段就变窄了。但就是最窄这一段，也能满足日常通行。由于原被告都坚持己见，法官在现场调解也没让双方达成一致意见。日前，这起纠纷二次开庭审理。法院认为，民法通则第83条规定，不动产相邻方应该本着“有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理相邻权。这条通道已经形成数年，能够满足原告生产生活的必要出行，遂驳回了原告的诉讼请求。

　　俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间理应和睦相处。遇到争执，大家相互理解沟通，动辄上纲上线上法庭，即使赢了官司，也会失去邻里之情。